从“湖北宜昌饭店‘人狗同桌’就餐”说起

两张草花六

《湖北宜昌饭店亚洲浆纸业“人狗同桌”就餐 邻纸业桌顾客抗议遭拒》报道亚洲浆纸业：某网友湖北宜昌饭店造纸业桌。而且这狗同样用着[url=http://www.xici.net/d195938628.htm]纸业[/url。而且这狗同样用着人的餐具。服务员认为：“国家没有规定不准狗和人享用同份餐具，再说了，别人的狗又不会影响到你的餐具。”新闻中还列举了人、狗在同一游泳池中游泳，人、狗在一个被窝睡觉的例子。

  
    读此新闻，对湖北宜昌饭店这“人狗同桌”，还真不能用“法无明文禁止即为合法”来袒护。因为在人类生活中，除了法律规范之外，还有道德约束，更有公正秩序善良风俗的规导。虽然这狗也是一条性命，在狗主人眼里，狗更有狗的用处。可宜昌饭店的邻桌顾客、还有同一游泳池的其他消费者，也有人格尊严，更该得到人的尊重。何况，这宜昌饭店狗用过的餐具，下一次给哪位不知情的顾客用了，该是一种伤害吧？这同一游泳池的消费者，假如被狗身上什么细菌染上了，也是一种伤害吧？

  
    行笔到此，最让人难以释怀的还是狗的主人。很有可能这狗的主人，跟这狗一样，被别的什么人豢养着，或被来源不明的钱宠着。在物质得到满足的同时，精神可能就闹起了饥荒。孤独呢，需要狗的安慰；寂寞呢，需要狗的陪伴；尊严呢，需要狗的衬托；炫耀呢，需要狗的张扬。反正吧，这里对狗的优待，与人类对动物对生命的敬畏没有关系。再深刻一点，这狗主人就跟贾平凹小说《五魁》中女主人类似，无非是一种畸形需求。

  
    话说回来，作为狗的主人，你的狗狗你喜欢。花一千万或几千万卖一条，这是你的自由。在自己家里或被窝里做什么，也是你的自由。但到公共场合人狗同桌，到公共游泳池人狗同泳。实在不好说，再纯粹是你自己的私事。