东莞市汽车网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 785|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

转:奔腾B70和现代名图对比,哥告诉你怎么选!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-1-26 21:07:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  许久没在论坛发帖了,最近一直混迹于地方论坛和自驾游论坛,偶尔也有其他车友对咱们的B70十分感兴趣,这不是最近有个老哥们也想换车,一直犹豫到底是买奔腾B70还是现代名图,让我给个建议。这哥们之前开的F0,手里有10万块钱购车预算。给他看了我的用车帖子并咨询了开名图的朋友,希望能帮到他,趁着年底工作收尾不忙,跟大家讲讲咱的奔腾B70和名图怎么选。
  
  
  
  
  论坛里老哥的选择也是比较大众化的,2.0自动豪华的奔腾B70(11.98万)和名图1.8手动舒适型(12.98万),都有些少许的优惠,虽然11.98万的自动豪华B70没有导航、倒影等,但是名图的这个配置是属于名图系列最低配的,而且还是手动。单论外形来说啊,两者不分伯仲,现代这几年的车身设计不得不说是越来越漂亮,运动流线显得车身整体时尚感十足,跟KIA是越来越一家子了。改款后的咱的奔腾B70确实一是惊艳的不得了,尤其是我买的炫亮银色回头率更高,车身外观不次于日韩车,再加上有点创新的溜背,更是让人喜爱。当然,在品牌知名度上,二次销售的保值率上现代要更好一点,咱们奔腾输就可能输在这点上了,就是国人的面子问题,合资品牌的品质到底和国产品牌的品质比究竟怎么样?各有各的说法。
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  同等价位上相比,奔腾B70搭载的是2.0L(108KW)6速手自一体变速箱,而名图是1.8L(105kw)6速手动变速箱,反正我现在生活在北京,觉得当初买自动挡是一个特别明智的选择,尽管我喜欢手动挡的驾驶感觉但是随着岁数越来越大的原因,自动挡确实轻松,相对来说自动挡确实比手动挡更费油一点。而名图在这个价位上只能选择1.8手动挡,手动挡的车也是挺有劲的,在功率都差不多的情况下,而且手动挡更省油一点,反正两款都是家用的车,想激 情驾驶就算了,家用绝对是足够的。
  还有就是操控性上来说,奔腾B70的操控也是一大卖点,虽然是液压助力,原地挪车很费劲,但是指向精准,底盘扎实操控性一流,独立悬挂加稳定杆让车的支撑很好,有韧性。要说美中不足可能就是发动机的隔音做的效果一般,跑高速的时候风噪加发动机噪音不小。
  名图的操控也是不错的,方向盘回正力度好,但是方向盘转向有旷量,几乎是没有路感的,名图的驾驶感跟索纳塔的驾驶感觉都是差不多的,底盘感觉不够整。
  
  
  
  
  
  
  
  单从内饰审美上来说名图的内饰稍好一点于奔腾B70,毕竟有很多人都说跟宝马的内饰很像,黑色的钢琴漆面显得豪华,就是容易比较留下手印,强迫症患者可能不适合,最大最大的缺点就是内饰异味严重,老哥们朋友的车现在车里还有异味呢,据说已经放了4个竹炭包在吸了。我的B70是全黑的内饰,不过也是比较容易脏的,配置高的好处就是皮座椅皮方向盘,不用出汗或者掉东西就把内饰染了,鸥翼式的内饰设计,按钮的阻尼手感也非常不错,比之前款的奔腾B70实在是好看太多了,其实我最喜欢B70内饰的是仪表台,白色的指针红色的时速表感觉B70时刻蠢蠢欲动,另外还是有其他缺陷的,比如:2.0最高配车型只有倒车雷达没有大屏幕,实在是有点说不过去了。
  空间:奔腾B70和现代名图的空间上是不分伯仲,B70溜背导致后备箱进口出比较小,但是别被这个设计唬住,其实B70的后备箱纵向很深,装的东西不少。名图的车内空间不小,坐5个人无论是腿部距离和横向空间都是没问题的,美中不足就是头部空间一般。
  
  粗浅的对比一下,我觉得奔腾B70的性价比还是高于名图的,随着国产车的工艺越来越好,我相信跟现在同级别的合资车比都差不多,但是价格配置也是优势,自从我开上奔腾B70以后,我的车除了静音效果需有待加强外,其他没什么,总体来说还是满意的。
  所以我还是建议大家试试车选择,不过愿意宁当凤尾不当鸡头的人来说,选择名图也是非常不错的,所以我的个人意见在这里,选车是还需兜里money和个人喜好决定吧,谢谢大家
  
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 支持支持 反对反对
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|东莞市汽车网 ( 粤ICP备10001045号

GMT+8, 2024-12-24 04:27 , Processed in 0.117562 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表