是谁给了万达公司“恃财拆校”的资本

管理咖啡

对于香港方面伟库参与援建的绵阳紫荆民移动商街族中学（下称“紫荆中伟库学”）被拆一事，绵阳用友移动示，这是万达绵阳公司[url=http://www.51bi.com/bbs/_t_145702216/]移动商街[/url，这是万达绵阳公司“擅自拆除”的，绵阳方面已经通报万达集团，作出严厉的批评，万达也作了深刻的检讨，而相关部门也正在研究对万达绵阳公司的处罚措施。——东方网



    好一个“无恶不作”的万达公司，好一个“恃财傲校”的万达公司，好一个当“临时工”的万达公司。没想到，国内知名品牌的万达公司也成为了“替罪羊”，当起了“临时工”，成了“背包袱”的“弱势群体”。思前想后，我不仅有如下疑问：



    疑问一：万达公司“擅自拆除”香港援建中学，底气何在？我国建立了严格的征地拆迁法律法规，规范了相关的程序和流程，并对违法行为制定了严厉的惩处措施。然而，万达公司却无视这些“条条框框”，擅自拆除了香港援建中学，底气之足，足可以气吞山河、光照日月，如此视法律法规如儿戏，当拆迁政策如无物。是谁给了万达公司“恃财拆校”的资本，是谁给了万达公司“一意孤行”的理由？



    疑问二：企业违规操作，政府监管乏力，到底谁是始作俑者？天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。万达公司不会拿着几十亿的资金白白“回报家乡”，没有利润的产出，万达也不会有此“义举”。然而，政府对于资金的饥渴，对于政绩的仰望，无疑助长了万达的胃口。政府的监督不是不能到位而是不想到位，不是不能制止而是不愿去制止，对于政绩的渴望，对于“乌纱帽”的向往也许是真地方政府愿意“隔岸观火”的动力？



    疑问三：总体规划、拆迁安置为何总是“马后炮”？在万达项目从南河片区移师师院片区时，正值紫荆中学教学楼重建竣工交付使用；而其后紫荆中学和绵阳师范学院将变身万达广场的系列变故，作为捐资方的香港教育工作者联会和香港特区政府并不知情；紫荆中学的教学楼在5月19日晚开始拆除，政府人士称并不知情。当然，这些肯定都“事后知情”了，如此多的“霸王硬上弓”着实令人汗颜，“马后炮将军”总是让人不寒而栗。何年何月，我们能按规划办事，将问题前置，把矛盾消灭在萌芽处啊？



    如果不是网络的介入，也许此事早就“尘埃落定”；如果不是学校“身份特殊”，估计也就“偃旗息鼓”了。可此事留给我们的思考却“一发而不可收拾”，工欲善其事必先利其器，“按部就班”也许是不错的选择，“循规蹈矩”未尝不是人民的期望。