资本主义的普世价值确实是虚伪的，应该批判！

撅着屁股看蓝

西方的普世价值观什么牌子的奶粉最好，其实都忽略了一条，婴儿奶粉质量排行榜那就是平等。价值观不旭日阳刚分手是双重标准的，是对所油价下调可以称为普世价值。
[url=http://www.qthdaily.com/news/content/2011-07/19/content_440801.htm]张艺谋再婚[/url以称为普世价值。

  
    比如说尊重生命，怎么就不抨击美国四处发动战争呢？

  
    比如说人权，怎么能忽略私有制使大部分人受资本奴役的人权？

  
    比如说自由，资产阶级获得了自由，打工一族的无产阶级呢？何来自由？

  
    比如说法律，法律由少数人制订、少数人执行、靠金钱打官司，又何能确保法律的公正？

  
    比如说民主，除了可以隔几年选一个代言人，绝大部分人平时根本没有发言权、参与权，何来民主？

  
    所以说，这些所谓的普世价值根本就没有普世，因为缺少了与人平等这个基本前提。



  
    我们中华民族老祖宗厉害，知道什么是普世，最大的普世价值就是“平等”.

  
    中国现在在世界有两个最受欢迎的普世价值观：

  
    己所不欲，勿施于人。

  
    哪里有压迫，哪里有反抗。

  
    一个关键词——平等。连走黑道的都知道，出来混的早晚是要还的。平等，这就是我们中国最大的普世价值观。

  
    有了平等作基础和前提，什么观都会成为普世价值。不平等，什么观都普世不了。 确确实实比西方的高明，而且更具真理性。



  
    美国宣扬的普世价值观糟就糟在没法普世。

  
    能普给自己的时候，就没法普给他人；如果普给了他人，就没法普给自己。 老板敢给他的员工民主与自由吗？不敢给又怎么能称普世呢？

  
    我个人认为，西方的普世价值观念本身没错，错在它存在的社会基础是私有制，在私有制下，就无法真正做到普世。

  
    民主绝不仅仅是隔几年选一个最高端的领导人，然后其余的、平时的一切由他们小集团说了算，那叫不叫民主，叫帮助维持极权专制。真正的民主是大家在平时各方面的事务中就有发言权与参与权。

  
    所以，西方宣扬的普世价值观，要在社会主义公有制条件下才能实现。不搞公有制，平等、民主、自由、博爱、法律、人权等等，对大多数人而言，都成为空话，普世不了。如果要真正实现这些价值观，并能普世，还是要靠毛泽东思想，要建立公有制为基础的社会。

  
    公有制下，人人都是股东，人人又都是平等的工作者，没有谁天然压迫住谁，这样，才可以在企业内实行民主，包括选举老板，有德有能者，不论家庭背景，都有公平的机会胜出。可以实行真正的民主，私有制下可能吗？

  
    老板永远占社会少数，打工的永远是多数。不可能给予大多数人的东西，又何称普世？

  
    所以资本主义的普世价值确实是虚伪的，应该批判！但应批判的，不是观念本身，观念本身没错；应批判的是它存在的社会基础——私有制，正是私有制，使这些观念无法实现，无法普世。