山西夏县小偷刺死市民

大申董阿

审查院以为，广州市中院的判决确有错误，应判处三名被告人死刑。广东省察察院也决议支撑抗诉。
一审讯一人死缓两人无期省察院支撑市检院抗诉 深圳新闻网讯  广州市审查院以为，三名被告人犯罪的嚣张气焰形成了极坏的社会影响，损坏了社会习尚。假如被告人没有获得应有的司法责罚，对被害人及其家眷会形成二次损伤，也能够惹起群众对社会良知和司法公平的质疑。 昨日，广东省高院对案件进行二审。 叔侄闹市抓小偷被刺 2009年12月31日晚8时许，19岁的江西青年叶勇华在白云区新市萧岗市场亿佳鞋城门口对出的路段摆地摊卖衣服时，有个小女孩过来看衣服。这时，小偷全乾方过来偷了女孩的手机。
叶勇华立时通知了女孩，女孩追上前往，要回了手机。但过了一分钟，全乾方折返回来，对叶勇华拳脚相加，其同伙潘步江则掏出匕首捅了叶勇华屁股一刀。叶勇华跑回住处，将此事通知了堂叔叶志青。堂叔叫叶勇华记清晰人，说下次再来偷器械就把他们送到派出所。 第二天是元旦，当晚20时许，全乾方、潘步江又与同伙周瑞研再次来到萧岗新市南街“寻觅目的”，被叶勇华发现。


经广州市中院一搜检明，叶勇华将状况通知其堂叔叶志青后，两人拿了一根铁水管上前预备抓住全乾方。潘步江、周瑞研见全乾方被叶志青叔侄追逐便上前帮助。在此进程中，全乾方、潘步江、周瑞研用随身携带的刀具对叶勇华、叶志青进行捅刺，致叶志青灭亡，叶勇华则身受重伤。 行凶后，三名小偷逃窜。2010年1月8日，全乾方、潘步江在广西柳州被捕。2010年1月9日，周瑞研在广东佛山也被警方抓获。同年，广州市中院一审后，以成心损伤罪判处潘步江死刑，缓期两年执行，全乾方和周瑞研则都被判无期徒刑。宣判后，三名被告人均未提出上诉。 审查院：三被告人应死刑 判决后，2010年12月24日，广州市审查院提出抗诉。审查院以为，广州市中院的判决确有错误，应判处三名被告人死刑。广东省察察院也决议支撑抗诉。 广州市
审查院抗诉称，全、潘、周三人犯罪的主观恶性极大。

广州市审查院以为，三名被告人犯罪的嚣张气焰形成了极坏的社会影响，损坏了社会习尚。假如被告人没有获得应有的司法责罚，对被害人及其家眷会形成二次损伤，也能够惹起群众对社会良知和司法公平的质疑。 庭审现场：三被告互相推诿 昨日上午10时，广东省高院在第九法庭开庭审理该案。

三名被告人身着囚衣、戴着手铐脚镣呈现在法庭上。当审讯长讯问被告人对一审讯决有无定见时，被判死缓的潘步江说他只刺了叶勇华一刀，但是他对判决后果没有定见。全乾方则说一审讯重了，他还说，之所以被判无期徒刑，都是由于媒体报道招致的。同全乾方一样，周瑞研也说他没有动刀。法官诘问道：“那为什么一审讯决后没有上诉？”周瑞研答复说还没有想好。 死者叶志青的身上有4处伤口，个中的一刀是致命伤。终究这几刀是谁刺的，成为随后法庭查询的重点。但是，为了减轻本人的罪责，最初的同伙在法庭上便纷繁将责任往别人身上推，彼此陈说皆纷歧样。

全乾方的辩护律师称，事情发作是因被害人持钢管从背面突击全乾方所致。只对正在发作损害行为规则了合理防卫，但事发时，全乾方并没有施行损害行为。因而，被害人对该案的发作有必然差错。 当前，该案在进一步审理中。












网络科技—网络科技公司：http://baike.so.com/doc/7173632.html