三一诉讼存胜诉可能 若输了还会上诉

小茉莉

三一状告奥巴马事件仍在持续发酵，继10月18日三一召开新闻发布会称“不起诉奥巴马不足以解决问题”后，22日三一重工又在腾讯微博连发数条微博炮轰美国政府，称国际化的三一反对任何形式的贸易保护主义，三一并将抗争到底。
　　三一在今日在腾讯微博访谈中再次强调：“我认为从事风电项目影响美国国家安全是非常荒唐的，是毫无依据的。” 三一并称，虽然诉讼结果无法预料，但若输了还会上诉。
　　而对于此事背后是否有凯雷投资的阴谋，三一回应非常谨慎。三一表示对该说法早有关注，但因没有证据，不敢对此事做任何判断。“网友也可以找一找有没有这方面的证据可以给我们提供。”三一称。
　　针对三一集团起诉奥巴马一事，商务部发言人沈丹阳也曾公开表示，商务部将密切关注事态进展。美方决定将会影响中国企业赴美投资积极性，损人不利己，希望美方猛然醒悟、迷途知返。
　　三一诉讼存胜诉可能 若输了还会上诉
　　在今日作客腾讯微博访谈时，三一进一步解释称，在美国风电项目的施工企业是美国企业，施工管理人员是美国人，材料也是用的美国的，建成以后还要卖给美国的风电投资者，根本不知道能以什么样的方式影响美国的国家安全。

　　但三一也坦言，对于诉讼的结果，很难预料。“胜诉的概率不大，但还是存在胜诉的可能，若输了还会上诉，不上诉的话，就没一点胜算。这不是钱的问题，而是尊严的问题。”

　　而对于三一的这一说法，却有业内专家持不支持的意见。

　　央视财经评论员刘戈在腾讯微博撰文称，三一打官司不为获胜只为尊严那不是“秋菊打官司”吗？他认为，三一在美国打官司，比起秋菊在乡里和县里打官司要复杂的多，除了能给三一自己挣个面子，什么都挣不到，或许还对之后的中国企业购并之路产生负面影响。
　　9月28日，美国总统奥巴马签署命令，以危及国家安全为由，中止三一集团在美注册公司罗尔斯（Ralls Corpparation）的四个风电项目。随后，10月1日，三一罗尔斯公司在美起诉，将奥巴马作为被告，要求其撤销命令。
　　据悉，美国政府的这一禁令将至少给三一带来2000多万美元的直接损失。
　　此前，曾有媒体提出的起诉奥巴马有作秀嫌疑的问题，三一解释称，公司并非故意挑选奥巴马作为被告以达到扩大影响的目的，而是因为中止项目的命令正是奥巴马签署的，“不起诉他起诉谁呢？”与奥巴马一起被三一推上被告席的，还有CFIUS（外国在美投资委员会）。
　　在腾讯微博上，三一再三强调，状告奥巴马完全是被逼无奈。此前，三一与美国有关方面做了大量的工作，但没有任何效果，因为这个法令是由奥巴马总统亲自签署的，才使得这个事情变成全世界所关心的重大事件，三一深信世界上没有任何一家企业会去人为地策划这种炒作。
　　三一也强调，在美国完全没有做“走后门、拉关系”等歪门左道的事。“我们认为，我们处理国际问题的方式必须国际化，必须入乡随俗。”