东莞市汽车网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 631|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

韩寒诉百度案宣判:获赔8万 关文库被驳回

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-12-27 00:32:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

“韩寒状告百度文智能电视推荐库侵权”一案,今日(液晶电视哪个牌子好17日)午间在北京海2014液晶电视排行榜淀区人民法院完成一审智能电视哪个好中认为,百度文库存在[url=http://bbs.ijiatv.com/thread-283712-27-1.html]哪个网络电视的售后好[/url认为,百度文库存在主观过错、判赔韩寒经济损累计失约8万元,但韩寒方面提出的关闭百度文库等主张被驳回。

  根据我国《侵权责任法》第6条的规定,要认定百度公司侵权并应承担侵权责任,需要满足以下条件:1、百度公司所实施的涉案行为侵害了韩寒享有的信息网络传播权;2、百度公司的行为与损害后果之间存在因果关系3、百度公司主观上存在过错。

  该案合议庭在判决书中指出,百度文库在涉案文档的处理中存在消极等待的行为,未能采取必要措施制止侵权内容传播,且百度在人工审核时应有合理的理由知道文档侵权。据此,合议庭认为百度在本案中的行为满足侵权责任构成要件。


  不过对于韩寒方面的其他主张,例如“要求百度公司采取有效措施制止侵犯韩寒著作权的行为再次发生”、“关闭百度文库”、“赔礼道歉”等主张,法院未予支持。

  该案的最后判决如下:百度赔偿原告韩寒经济损失3.98万元及合理开支四千元;驳回原告韩寒的其他诉讼请求。此外,适用同样法律韩寒另外两起诉百度案件同时宣判,韩寒分别获赔2.46万元及合理开支四千元、1.94万元及合理开支四千元。

  另有郝群、韩瑷莲状告百度文库案一并宣判。

  上述一案源自去年3月国内多位作家与百度之间的纠纷,随着谈判破裂双方终于选择法庭相见。而“韩寒状告百度”,也是这一系列纠纷中首个开庭审理的案件。

  代表韩寒的作家维权联盟提出的诉讼请求包括:1.要求百度停止侵权行为,并采取有效措施制止侵权行为再次发生;2.关闭百度文库;3.连续7天在百度网站首页向原告赔礼道歉;4.赔偿原告经济损失共计75.4万元;5.赔偿原告合理支出1.2万余元。

  对此,韩寒此前在博客中表示,去年委托作家维权联盟处理相关版权事宜后,并未继续插手此事,而上述诉讼请求也是通过新闻报道得知。而韩寒之所以通过博客发布声明,是因为他与作家维权联盟,在诉求方面有一定的差距。

  “建议作家维权联盟与百度能够和解双赢,探讨出更好的解决方法。我个人并不赞同维权联盟律师所提出的关闭百度文库的诉求”,韩寒当时表示。

  针对此事,百度在发来的回应中表示,百度文库已建立起一套反盗版机制。一方面不断加强投诉管理,接受来自版权方和网民的投诉监督;另一方面加强技术创新,自主研发反盗版“DNA比对识别”系统,以从源头上阻止侵权作品流入网络。

  有法律人士指出,,版权方与互联网平台之间的纷争能否妥善解决,依靠的是双方共商合作共赢之道,双方应联手寻找更加可持续发展的版权保护共赢之路
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 支持支持 反对反对
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|东莞市汽车网 ( 粤ICP备10001045号

GMT+8, 2024-12-23 23:19 , Processed in 0.142760 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表