东莞市汽车网

标题: “橄榄形”“纺锤形”都不是“社会主义形” [打印本页]

作者: 淘家女皇 时间: 2012-12-6 16:42
标题: “橄榄形”“纺锤形”都不是“社会主义形”
“橄榄形”移动实名“纺锤形”都不是“社移动实名会主义形” 闹市闲人用友移动

  
  移动商街看到一些专家一些学者[url=http://www.baidu.com/link?url=8m9PGJqjJ4zBBpC8yDF8xDhiqyri0VdfE890bp2PKduy2ktwFnAgbxxy2GqgpjnM3I7XA6Kmx-UrNpJo]移动实名[/url到一些专家一些学者为把中国建设成“橄榄形”(也称“纺锤形”)社会献计献策或者提出这样那样的批评意见。然而老夫认为橄榄形也好纺锤形也罢，都不是社会主义应有之形。


为什么呢？


众所周知美国是一个资本主义国家，美国也是资本主义国家中“橄榄形”建设得比较成功的社会。如果说橄榄形或者纺锤形是社会主义应有之形，那么美国就是最社会主义的社会主义国家了。


所谓橄榄形社会指的是以占多数的中产阶级属于橄榄形中段，特别富裕的少数人属于橄榄形的一端，特别贫困的少数人属于橄榄形的另一端。且不要说今日中国的中产阶级都为“房奴”所困，无法享受“中产”生活，更不用说中产阶级在中国还只是个极小极小的群体。就算是和美国一模一样的“橄榄形”，那也不是社会主义应有之形。


中国人是最爱走极端的民族，所以几千年来圣哲们不歇气的鼓吹中庸之道。从新中国的经历来看就非常显明，吃了三十年的大锅饭，立马就来个锅底朝天！于是乎两极分化一下子超英超日超美比资本主义更资本主义说不定已摘取两极分化世界之最的桂冠了。


老夫并不是提倡回归前三十年的大锅饭。但是老夫认为大锅饭固然有大锅饭的弊端，大锅饭也有大锅饭的优越性，大锅饭更有大锅饭的合理合法性。


小时候常听外婆讲一句话：荒年不怕饿死人，只要茶饭吃得匀。


一个家庭，小孩子不能赚钱，但必须养；有个残疾人，但决不能扔！这是家庭的责任。


社会主义的国家就要象一个大家庭。对于老弱病残以及遭受天灾人祸的家庭要援手决不能坐视。一个人一餐匀一口饭十三亿人就能救活一批人。这就是大锅饭的合理性。


社会主义新中国是中国共产党领导全国人民浴血奋战几十年推翻万恶的旧社会建立的。人民为什么要跟党走？就是因为共产党的宗旨是为人民谋利益而不是为了更换一批地主资本家。这是执政党执政的法理基础，也是大锅饭的合法性之所在。


然而大锅饭毕竟是有些弊端是需要改革的这就需要引入竞争性。


那么，什么“形”才符合社会主义应有之形呢？老夫称呼为“波浪形”。也就是说，波浪下的水平线是共同富裕的基础线，波浪与波浪之间、波浪的每个点位置的不同都代表差别需要竞争获取，换言之，社会主义应该是有差别的共同富裕。只是老夫故作高深学学专家玩玩新词称之为“波浪形”唬唬人罢了。

作者: sirfon 时间: 2012-12-9 03:11
必须得顶呀!

网络屈臣氏，尚品诺精品购物 www.sirpin.com
密云超市，速得网络超市

欢迎光临东莞市汽车网 (http://bbs.qc0769.com/)