东莞市汽车网

标题: 肩上蝶：如果这是岩井俊二 [打印本页]

作者: 谁卑微了错误 时间: 2012-12-4 07:02
标题: 肩上蝶：如果这是岩井俊二
经常，我们看一些经典事，会用不同的角度切易清洗入，然后可能会得出相品质差颇大的结果。就像一设计星星，竖着切是蝙蝠。[url=http://jiancai.jiaju.sina.com.cn/chanpinku-1799-95-0-1-1-1.html]耐用[/url星，竖着切是蝙蝠。这些结果包含着部分主观，部分客观，部分基于不同事实的判断。有时一件事是否做得比别人好会在前面，有时，“是否没人做过”该在前面。

这样的差别，导致《肩上蝶》这类需要转换心态的作品出现在观众视野里的时候，恐怕让人有些措手不及。

。在投资上，这部电影往前迈了一大步，但在具体内容上，做的却是减法。事件的逻辑基本都缩回到了情绪里。即便有了还算趣味盎然的昆虫视角，但对要看真人片的观众而言，这又只是雷区的检票口。说到底，这个故事基本是没办法用桥段来套招的，每个线索的存在，不在于怎么做伏笔，而在于导演觉得需要出现。可以说观众不认同陈坤的存在（在扮演植物生态学家上，职业感刻画确实有点问题），不认同月老的那个契约，岛上的世界对所有人来说就是无关痛痒的。但关键在于，这就是张之亮创作整部电影的根本。这个他挥洒自如的电影中，叙事，光影，色彩，动作，台词，小搞笑，没有谁的地位更高。它们合在一起，就是这部作品的完成态。它跟那些编导自恋地沉浸某个情境或某个大概念之下的作者电影、独立电影完全不同，相反，其实它做到了某种意义上的开放。

只不过，达到这个开放，牺牲了太多用来接近观众的元素。

以故事论，这部电影太简单了，看主题，这部电影还是很简单。过于文艺化的心态让电影一开始就处在一个相对有点自说自话的环境里。在叙事推动的过程里，很容易导致观众产生轻慢之心，他们会想“你要说什么我们早就知道了”，于是画面此刻要展现的信息立刻变成了一片空白，然后心态不由自主地会转向找点来吐槽。毕竟，电影大部分时候，没有能给人足够的，“刺激”。我承认，在电影前面半小时，也看了为数不少次的手机。

说到底，以前没有过这样的电影。跌宕起伏的爱情纠葛，丝丝入扣的心理变化，宏大深邃的命题，统统没有，或者说不被重视。期待着被情节按摩的观众必然傻眼，被好莱坞三段论叙事体系宠坏的人，就像是吃完麻辣香锅后来块起司，什么也尝不到。

谁能想到一部爱情文艺片几乎有一半时间是伴随着CG动画前进着。不管动画质量具体有多么卡通，只要和实景结合，难度就是成倍往上翻的。如果是为了做类似于《兔子罗杰》那种真人动画对比起来做喜剧效果倒也罢了，但这种结合主要只是为了让真人环境里出现规定中的情境。这个成本，确实太巨大了，当然，也就现出了华语电影几乎从未有过的一种奇妙气氛。

也就是看你上不上这个岛。没多大事。

很多人会为黑白老鼠的段落而加分，而把电影放上断头台。但不要忘记，这个注脚故事出现的时机，以及最后拥抱在一处的那段升华效果，是整部电影在温和平淡中推上去的，是能吃饱的第七张饼。

当然，如果这里依然没有吃饱，也无碍。可能问题在于我们没有妻夫木聪、长泽雅美、苍井优来把味道调剂到另一个层次，也可能我们还没有做好准备。

最后只能说，今年有这样一部以庞大投资保证视觉效果的《肩上蝶》出现，真是极其难得。

以后恐怕也不会有了。

欢迎光临东莞市汽车网 (http://bbs.qc0769.com/)