东莞市汽车网

标题: 青岛更换新路灯,民众为啥又非议？ [打印本页]

作者: 我是张宗林 时间: 2012-5-25 22:48
标题: 青岛更换新路灯,民众为啥又非议？
众所周知，路灯圣元照明，在城市的夜晚必圣元优博不可少；因为某某地方圣元奶粉路灯不亮，有人到有关圣元；可最近青岛沿海一些[url=http://www.babytree.com/ask/detail/90904]圣元[/url可最近青岛沿海一些路段因为换个路灯就招来不少非议，就实在是一件不寻常的稀罕事了。


换个路灯本寻常，民众为啥又非议？首先是因为青岛换的不是人们见惯了的普通路灯，而是是用发光二极管照明，被定性为节能、省电，但造价也约为普通高压钠灯3倍左右的“LED路灯”。从中国之声《新闻纵横》中听到，青岛首批LED路灯改造工程要把300条道路上的10000盏灯换成LED环保节能路灯。截止4月底，青岛东海路沿线共更换LED路灯近800盏。


换个路灯本寻常，民众为啥又非议？是因为LED路灯“技术不是很成熟”，也就是不过关。山东省照明协会一位专家说，这种产品的“衰减度”非常快，如果是国产的更严重，5瓦、10瓦、20瓦，或者是50瓦，但是它当年和第二年衰减度差异非常大，问题就出在这儿。


南京曾在一条3公里长的道路两侧试用LED路灯，不到两年就遭遇大量维修和更换，与预设的使用寿命5年以上差距甚大，只好暂时中止了更换计划。这条消息被青岛网友在微博上广泛转帖，但遭遇信任危机的大瓦数LED灯，青岛又为何要换在主干道上呢？对此，青岛市路灯处最直接的执行部门黄镜环处长说，“这个最好别了解我们，因为我们有些事情很难讲的。我和你说实话，LED的事我们不太好谈，这件事确实不太好谈，因为这里面牵涉到很多技术问题，现在这个技术不是很成熟，我们很难跟你谈透。”


换个路灯本寻常，民众为啥有非议？是因为给青岛供应LED路灯的中标商“潍坊歌尔光电有限公司”有不合格记录。去年12月底，国家质检总局发布的最新一期“道路与街路照明灯具产品抽检结果”中提到过“潍坊歌尔”，对其一款LED路灯灯头“平玻璃罩安全性”标记为“不合格”。可惜，青岛市路灯处负责人对此表示“不知情”。


第四，恐怕也是最重要的，“LED路灯”和新上任的青岛市长都来自潍坊！这本来是风马牛不相干的事，但因新市长刚刚被上面任命为“青岛代市长”，就大笔一挥，拿出16亿元打造“森林青岛”，遭到了舆论质疑，怀疑所用林木是由潍坊带来的。此次又从潍坊招来“不合格”“潍坊歌尔”产品，自然也就难免让人们有了想象的空间。


当然，想象归想象，毕竟不易拿出证据就说新市长是为他人做嫁衣裳，或为自己谋私利，但无可辩白的是恰如某网友所说，“市南区这一块儿，实际上无论是基础设施建设，包括道路、绿化，甚至照明路灯，都已经是非常好的了，真正差一点的，实际上应该是宁夏路往北，市北区。实际上对这件事的不满，还是感觉这是在弄一个‘面子工程’”。


行文至此，不禁想起了某杂文中所说“有钱花”和“随便花”。如没有钱，就不可能又是打造森林城市，又是购置200多万一辆的“奔驰”扫大街，这次又要换高价华丽的“LED路灯”。如权利受到监督、限制，就不会“随便花”。但无论是“有钱花”也好，“随便花”也罢，都是把纳税人的钱不当回事，崽卖爷田不心疼。一些“水太深”的地方发展现象，无不为“两种花”做了注解。而根治这种顽症说起来可能又是一大慢慢来的系统工程，但依笔者看，对于这类政府决策中的共性问题，不妨及时进行全方位的公示，征求一下民众意见，至少在眼下不失为疗救政府病态“花钱”之良方！

欢迎光临东莞市汽车网 (http://bbs.qc0769.com/)